| Авторы |
Владимир Вячеславович Ставицкий, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры всеобщей истории и обществознания, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), stawiczky.v@yandex.ru
Виктор Владимирович Морозов, кандидат исторических наук, директор, ООО «Археология Восточно-Европейской равнины» (Россия, г. Москва, пр-кт Мира, 89), vikromolot@mail.ru
|
| Аннотация |
Актуальность и цели. Рассматривается столетняя история изучения Панфиловской стоянки, материалы которой занимают особое место в периодизации энеолита лесной зоны. При этом культурно-хронологическая принадлежность сто-янки остается дискуссионной. Материалы и методы. Проанализированы материалы раскопок Панфиловской стоянки и публикации археологов и антропологов, посвященные их интерпретации. Результаты. По результатам раскопок В. А. Городцовым была выделена панфиловская археологическая культура, отнесенная им к палеометаллической эпохе и датированная второй половиной III тыс. до н. э. Данные выводы были оспорены А. Я. Брюсовым, который отнес панфиловские древности к позднему периоду волосовской культуры. Его точка зрения, поддержанная другими исследователями, долгое время сохраняла свою актуальность. В. П. Третьяковым панфиловская керамика была разделена на посуду раннего и позднего этапов волосовской культуры. Выводы. Наши исследования керамики Панфиловской стоянки из раскопок В. А. Городцова показали, что волосовской культуре принадлежит только керамика, отнесенная В. П. Третьяковым к ранней группе. Остальная посуда относится к имеркской культуре. Радиоуглеродные даты имеркских древностей свидетельствуют, что хронология памятника, предложенная В. А. Городцовым, значительно ближе к истине, чем предположения его оппонентов.
|
|
Ключевые слова
|
Панфиловская стоянка, историография, энеолит, периодизация, волосовская культура, имеркская культура, последняя треть III тыс. до н. э.
|